Мировым судьей рассмотрено гражданское дело по защите прав
потребителя по иску о взыскании денежных средств за навязанную при покупке
автомобиля услугу ADVISOR CERTIFICATE стоимостью 80000 рублей.

Ответчик ООО «Джи Ти Трейд» исковые требования не признал, считая
себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является исполнителем по
договору ADVISOR CERTIFICATE, при заключении спорного договора он
действовал от имени и за счет исполнителя услуг в рамках субагентского
договора.

Привлеченный к участию в качестве третьего лица ООО «Коммерческая
Система» представил возражение на исковое заявление, полагая, что иск
предъявлен к ненадлежащему лицу, ООО «Коммерческая Система»
самостоятельно несет права и обязанности перед истцом в случае требования
денежных средств по договору. Полагает, что в случае прекращения договора
возврат денежных средств возможет только в части оказания услуг
(юридические услуги, стоимость которых по договору составляет 1000 рублей),
в остальной части (стоимость которого составила 79000 рублей) договор
является лицензионным, по которому в одностороннем порядке клиент вправе
отказаться от исполнения до истечения дня, следующего за днем получения
Сертификата. Претензия с уведомлением о расторжении договора была
направлена ООО «Коммерческая Система» после истечения указанного срока.

          Проанализировав условия спорного договора, суд отклонил доводы
третьего лица ООО «Коммерческая Система» о том, что к правоотношениям
нормы Закона «О защите прав потребителей» не применимы. Доводы о том, что
между сторонами заключен смешанный договор, в котором содержатся как
условия договора оказания услуг, так как и условия лицензионного договора,
исходя из содержания условий договора, суд находит не состоятельными, как не
соответствующие действительной воли сторон. Положения условий публичной
оферты о сроках одностороннего отказа от исполнения договора ADVISOR до
истечения дня, следующего за днем получения сертификата, судом признаны
ущемляющими права потребителя, а сами условия - недействительными.

           В материалы гражданского дела были представлены сведения о
получении ответчиком ООО «Джи Ти Трейд» денежных средств в сумме 80000
рублей. Вместе с тем, доказательств перечисления денежных средств
ответчиком ООО «Джи Ти Трейд» по договору ADVISOR непосредственно
ООО «Коммерческая Система», в том числе и по запросу суда, в материалы
дела ответчиком не представлено, как не представлено и допустимых и
достаточных доказательств получения ООО «Джи Ти Трейд» от ООО
«Коммерческая Система» субагентского вознаграждения в рамках
субагентского договора. Решением суда денежные средства взысканы с субагента.